Denis Robert... ou le prix de la solution
le 13 juin 2007

Pourquoi le journaliste Denis Robert détient-il, aujourd’hui, le record
toutes catégories des plaintes pour diffamation ? Pourquoi, dès qu’il ouvre
la bouche pour une interview, dès qu’il prononce le mot maudit,
« Clearstream », pourquoi cette seule évocation se matérialise-t-elle, le
mois suivant, par une visite d’huissier ?

Parce qu’il dénonce le cœur de la planète financière ? A peine. Parce qu’il
porte une bonne nouvelle, surtout : la planète financière est régulable...

Denis Robert démontre, certes, que des centaines de banques off-shore,
situées aux Bermudes, aux Bahamas, à Jersey, dans une quarantaine de paradis
fiscaux, possèdent leurs compte chez Clearstream. Il ajoute que,
contrairement au règlement de la firme luxembourgeoise, des sociétés
privées, des multinationales, et non seulement des banques, sont présentes
dans les listings de Clearstream. Il révèle, enfin, et l’ancien responsable
informatique de Clearstream le confirme, que des transactions ont été
quotidiennement effacées de la mémoire des ordinateurs, afin de rendre
certains échanges plus opaques encore. Autant d’éléments qui, à l’évidence,
peuvent faciliter le blanchiment, voire le noircissement d’argent.

Mais tout cela n’est rien. Le capitalisme s’est habitué aux vaines
dénonciations, aux déplorations impuissantes. De rares films, plus
fréquemment des livres, se sont attaqués à Total, à la CIA, à Pinault
Arnault, aux hypermarchés, à la corruption des élus, etc., et qu’ont récolté
leurs auteurs ? L’indifférence le plus souvent, un succès d’estime ou de
librairie parfois, un procès à la rigueur lorsqu’ils avaient blessé
l’orgueil d’un de ces maîtres. Jamais, en tout cas, une pluie de plaintes
comme celle qui, depuis cinq années, s’abat sur Denis Robert.

Ce ne sont pas ses dénonciations, en vérité, que paie Denis Robert, pas même
certaines erreurs sur des points de détails. Non : il paie pour la solution.
C’est sans doute le message le plus dangereux, le plus explosif, le plus
subversif qui découle de ses ouvrages : la planète financière est régulable.
Facilement, même, peut-être...

[Intertitre] Une tour de contrôle de la finance

Qu’on s’explique : lorsque deux banques, l’une au Japon par exemple, l’autre
en France, doivent échanger des valeurs entre elles, elles passent par
Clearstream (ou par Euroclear, à Bruxelles). On appelle ça des « chambres de
compensation ». Autant dire que les plus gros flux, des centaines de
milliards d’euros transitent chaque jour par ces autoroutes de la finance.
Le système, que l’on croyait totalement éclaté, décentralisé, et donc
incontrôlable, se révèle au contraire hyper-centralisé, et donc parfaitement
observable. Donc contrôlable.

Clearstream sert aujourd’hui à décupler la spéculation, et éventuellement à
dissimuler les fruits de divers trafics. Cette « banque des banques »
pourrait tout aussi bien, demain, devenir une tour de contrôle de la finance
globalisée. Le gendarme d’un monde sans loi. A condition que cet
établissement soit transformé en organisme international, ou que des
instances indépendantes le surveillent de près.

Voilà ce qu’il ne faut surtout pas comprendre.

Alors, pour qu’on ne comprenne pas cela, on nous embrouille avec de la
technique financière ou des « corbeaux ». Les avocats de la firme
poursuivent, menacent, chipotent sur des vétilles. Toute cette fumée
médiatico-judiciaire pour que l’on n’aperçoive pas, clairement, la bonne
nouvelle, la lumière au fond du tunnel : la mondialisation financière peut
être régulée. Encore faut-il le vouloir...

+ L'émission "Là-bas si j'y suis" de Daniel Mermet du 14 juin (France Inter, à écouter en podcast*)
>cliquez ici

*Podcast, le lien RSS : il vous suffit de copier ce lien et de le coller dans votre application podcast. http://radiofrance-podcast.net/podcast/rss_14288.xml