29.4.06

Petites précisions, de Denis Robert...
Depuis quelques temps, les médias et les avocats impliqués dans l'affaire du corbeau, dite Cleatsream2, débattent pour savoir s'il est possible que des particuliers possèdent des comptes à Clearstream. La firme a répondu non et il semblerait que le juge Van Ruymebeke ait entériné cette réponse. Sous le prétexte que le corbeau ait bidonné des listes en ajoutant des noms, Clearstream communique et cherche, c'est de bonne guerre, à se parer d'une nouvelle virginité.
Par la voix de son nouvel attaché de presse, cette bad company ment.
Il est possible d'ouvrir des comptes quand on est un (riche) particulier à
Clearstream. D'abord, nous le prouvons avec les noms que nous publions (sans du tout préjuger de la qualité de ces personnes qui sont sûrement de parfaits honnêtes hommes). Ensuite, nous invitons les gens qui en douteraient à se procurer le Customer hand book (le guide de la clientèle, document très officiel de Clearstream).Un (riche) particulier peut ouvrir un compte de trois façons dans cette Clearstream Company:
- Il ouvre un compte dans une banque qui ne va gérer que ses actifs dans Clearsteam, son compte devient ainsi un compte additionnel et généralement non publié (au compte principal de sa banque).
- Il ouvre un trust ou une off shore dont il est le seul ayant droit qui utilise Clearstream
- Il ouvre un compte chez un dépositaire local ça doit paraître compliqué aux non initiés, mais après tout je ne vais pas
leur mâcher tout le travail, renseignez vous auprès de la Company. Procurez vous le manuel des clients, c'est un document téléchargeable...Et à bientôt
Klébert, l'homme qui marche sur des oeufs, sur les traces d'un corbeau et
sur la matière noire de l'univers...(Denis Robert)

12 Comments:

Anonymous Anonyme said...

Bonjour Denis,

J'ai lu "boîte noire" mais pas Révélations. Je te lis depuis "pendant les affaires les affaires continues" et je suis très attiré par les sujets que tu traites.
Je me pose la question suivante tu publies le livre en 2001 et on est en 2006 et l'affaire prend des tournures nationale 5 ans après. Alors que lors de la parution du livre, celui-ci a été boycotté. Clearstream est quand même la banque des banques pour reprendre tes propos. Je comprends pas qu'on utilise cette affaire internationale à des fins présidentielles. Car ce que tu écris ds "boîte noire", beaucoup de sociétés et de particuliers ont ouvert un compte chez Clearstream. Il y a même des ramifications de Ben Laden dans ces comptes toujours en reprenant ton texte. Pour en revenir à l'affaire si Sarko, Fabus et les autres ont un compte chez Clearstream c’est qu’ils ont à cacher des trucs. Or c’est pour ça que Galouzeau de Villepin ordonne une enquête. Cette enquête = l’arme va se retourner contre lui. Sarko lui fera payer les banlieues. Remarques Chirac peut diligenter une commission tant en ne lui donnant aucun pouvoir. D’où l’art de promulguer sans appliquer cf CPE.

Donc la question est la suivante qui a ajouté ces noms sur la liste ? La réponse ne viendra peut être jamais. Tout le monde cherche à se protéger et à valider sa version des faits.

De cette affaire Sarko en ressort beaucoup plus fort car il essayera ou il prouvera concrètement la culpabilité de Galouzeau tout en se mettant les militants dans sa poche. Vive Jacquot après sa magnifique décision la dissolution en 1997 conseillée par Galouzeau. Après les banlieues après le CPE vient cette affaire. Avant il fut maire de Paris avec toutes les magouilles qu’on lui connaît. Tu avais mis en exergue ces disfonctionnements dans "pendant les affaires les affaires continues". N’en jeté plus la coupe est pleine.


Arnaud

17:29  
Anonymous Anonyme said...

Cher ami, permettez moi de vous dire ami...
Après avoir découvert vos livres du moins l'un d'entre eux je découvre aujourd'hui votre blog (grâce à Wikipédia) que je ne connaissais pas.
Je tiens moi même un blog [http://musique-et-photos.over-blog.com]sur lequel, j'ai justement fait il y a trois jours un "résumé" de l'affaire Clearstream telle que je l'avais entendue.
Je suis très heureuse de découvrir votre blog qui est très riche et au sujet duquel je vais sans doute faire un article.

Très cordialement
Sophie Hautenauve

12:12  
Anonymous Anonyme said...

C'est marrant, en sous-entendant que vous êtes le corbeau, Daniel Schneidermann a fait exactement ce qu'il vous reproche de faire: insinuer certaines choses sans preuves.
Par ailleurs, bonne chance pour la suite. Vous êtes un journaliste courageux. Mais Schneidermann a raison sur un point: évitez de mêler faits et fiction, ça nuit à la crédibilité déjà fragile de votre enquête. C'est du BHL et ses "romanquêtes".

19:33  
Anonymous Anonyme said...

"par la voix de son nouvel attaché de presse"... que vous connaissez très très bien !

19:01  
Anonymous Anonyme said...

Le handbook n'est plus téléchargeable sur le site de Clearstream...

10:12  
Anonymous Anonyme said...

Il semble en effet que seuls les clients de Clearstream puissent télécharger ce document. Une astuce pour se le procurer serait la bienvenue...

21:04  
Anonymous Anonyme said...

Bonjour,
Je ne suis pas d'accord avec votre interprétation du customer handbook.
Basé sur votre citation, mon interprétation est la suivante: si vous êtes assez riche pour créer un organisme financier, vous pouvez devenir client de Clearstream, moi j'en conclu que vous n'êtes plus un particulier mais un organisme financier.
Et j'ose esperer qu'un organisme financier est contrôlé par son conseil d'administration, et par son autorité nationale.

09:19  
Anonymous Anonyme said...

Je vais finir par lire PL Sulitzer moi...

11:39  
Anonymous Anonyme said...

Suffit de créer un peudo organisme financier dans une petite île vierge, éventuellement de mettre un nom bidon à la direction et voilà ... quels contrôles y-a t'il dans les petits paradis fiscaux ?
Avec de l'argent on arrive à tout. Le libéralisme c'est la jungle ... mais le plus fort, c'est en fait le plus riche ... tout le monde est tenu par l'argent ... et les politiques qui nous font croire qu'ils sont à leur poste pour défendre le pays ? Au vu des évènements actuels c'est plutôt pour défendre leur propre bifteack qu'ils se battent, pour avoir le pouvoir, mais pas pour règler les problèmes de la société ... non ? Le contraire se saurait ...;-)))

14:01  
Anonymous Anonyme said...

Bonjour,
Bon travail! Il est bon que certains journalistes fassent leur boulot. J'ai beaucoup appris à travers vos enquêtes, et malheureusement vos révélations ne me surprennent pas. Il faut offrir vos livres à ses amis, diffuser vos films autour de soi, et dénoncer ceux qui régissent nos vies pour du fric, toujours du fric. La seule valeur, la seule richesse est humaine!
Nadège Herembourg (syndicaliste)

01:32  
Anonymous Anonyme said...

Cher Denis Robert

Comment se fait il que tout le monde(presse,politiques etc...) accuse Gergorin et Lahoud d'être les corbeaux et les falsificateurs des listings ?

Alors que vous et à fortiori Ernst Berkes pourriaient en être les auteurs .
Vous confirmez , dans votre droit de réponse à Ernest Berkes que les listings de 2000 et 2001 contenaient des noms propres Alors??
A bientôt au tribunal !!

14:20  
Anonymous Anonyme said...

25 jours dans des hotels ! Pour vous reposer, cher Stakhanoviste, lisez Voyages en Ballon pour prendre l'air ! Bon pour la saison prochaine, quelles recrues pour le FC Metz. Molinari a t-il un compte secret à Clearstream...auquel cas il pourrait s'acheter Drogba ...Pour la menace Villepin, vous z-en faites pas, on est là comme douzièmes hommes Bien à vous. M.A.

10:47  

Enregistrer un commentaire

<< Home